Intelligent Design
Aftenens videnskabscafé om intelligent design (ID) trak fronterne skarpt op mellem modstandere og fortalere for ID. Blandt paneldeltagerne var Esper Dalgaard, sognepræst og tidl. lektor i teoretisk kvantekemi, den eneste med en positiv indstilling til ID. Dalgaard tilhører dog den store gruppe af mere moderate ID-fortalere, der henfører ID til den religiøse sfære. I Dalgaards forståelse er der kun en svag kobling mellem ID og videnskab.
De øvrige oplægsholdere delte slet ikke Dalgaards forståelse for ID-tanken. Filosof Jakob Hohwy og biolog Arn Gyldenholm angreb ID-teorien fra et argumentationsteoretisk og et evolutionsbiologisk standpunkt. Hohwy hævdede, at den analogi mellem en menneskelig designer af ure fx og så den "guddommelige" designer, ikke holder. Vi ved godt, hvad en designer af ure er, og hvordan vedkommende arbejder, men vi har absolut ingen viden om en evt. designer af natur og univers. Tilsvarende, fremhævede Gyldenholm, er der ingen plads i den moderne evolutionsforståelse – eller rettere ingen god begrundelse for en "skjult" hånd, en hemmelig designer.
Efter oplæggene var der en lille gruppe mere "hardcore" ID-tilhængere, som udfordrede Dalgaard – og de øvrige paneldeltagere, fordi de ikke ville anerkende ID-teorien som en videnskabelig teori. Disse folk har lavet en egen hjemmeside, hvor man kan læse mere om deres holdninger.
Videnskabscaféen om ID var godt besøgt med ca. 80 publikummer i caféen på Århus Studenterhus. Desværre var lyden ikke så god i det store lokale, men dem, der kunne høre noget, fik også noget med hjem.
Deltagere:
- Esper Dalgaard, sognepræst
- Arn Gyldenholm, biolog
- Jakob Hohwy, filosof
- Casper Andersen, idéhistoriker
Moderator:
- Kristian Hvidtfelt Nielsen, videnskabscaféen
Sted: sTUDENTERHUS åRHUS, Nordhavnsgade 1, 8000 C